⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021가단1819 - 재판부/기관: 대한민국 법원
- 선고/결정일: 2021.8.10
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
소멸시효 기간이 경과된 후에 이루어진 피보전채권에 대한 압류는 효력이 없음 [성남지원 2021. 8. 10. 2021가단1819]
[2021가단1819] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 국세 징수 소멸시효가 만료된 피보전채권에 대한 압류의 효력을 다루고 있습니다. 과세관청이 소멸시효가 지난 채권에 대해 압류를 진행한 경우, 그 압류의 효력이 없다는 점을 명확히 했습니다.
[2021가단1819] 재판부 핵심 쟁점 사항
본 사건의 핵심 쟁점은 국세 징수 채권의 소멸시효가 완성된 후 이루어진 압류의 적법성 여부입니다.
[2021가단1819] 사건 개요 및 사실관계
원고는 부동산의 공유자이며, 해당 부동산에는 근저당권 설정 등기가 있었습니다. 피고는 위 근저당권에 대해 압류 부기등기를 마쳤습니다. 그러나, 해당 근저당권의 피보전채권은 소멸시효가 만료된 상태였습니다.
[대한민국 법원] 판단 및 법리 해석
법원은 소멸시효가 완성된 채권에 대한 압류는 효력이 없다고 판단했습니다.
- 피보전채권의 소멸시효가 경과된 후 이루어진 압류는 무효입니다.
- 따라서, 피고는 원고에게 근저당권설정등기 말소에 대한 승낙 의사표시를 할 의무가 있습니다.
5. 관련 법리
- 국세기본법 제35조: 국세의 우선순위에 관한 규정입니다.
- 민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항: 자백간주에 의한 판결 관련 조항입니다.
- 대법원 판례: 소멸시효 완성 후의 압류 효력에 대한 기존 판례를 참조했습니다. (예: 대법원 2009다72070 판결, 대법원 2002다27910 판결)
6. 판결의 의의
본 판결은 국세 징수와 관련하여 소멸시효의 중요성을 강조하며, 소멸시효가 지난 채권에 대한 압류의 무효를 명확히 했습니다.
[2021가단1819] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 피고에게 근저당권설정등기 말소에 대한 승낙의 의사표시를 하도록 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2021가단1819 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원