창원지방법원2023가단10400판례선고/결정일: 2025-06-06

소유권이전청구권의 소멸 또는 예약완결권이 소멸하였으므로 소유권이전청구권가등기 말소하여야 함  [거창지원 2024. 2. 2. 2023가단10400]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023가단10400 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023가단10400
  • 재판부/기관: 창원지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-06
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

소유권이전청구권 가등기 말소 소송 판례

본 판례는 소유권이전청구권의 소멸 또는 예약완결권의 소멸을 이유로 소유권이전청구권 가등기 말소 소송에 대한 내용을 담고 있습니다.

📋 [2023가단10400] 사건 개요 및 사실관계

원고 전AA는 피고 하AA, 양AA, 양BB, 양CC, 대한민국을 상대로 소유권이전청구권 가등기 말소 소송을 제기했습니다. 사건번호는 2023가단10400이며, 창원지방법원 거창지원에서 2024년 2월 2일에 판결이 선고되었습니다.

🔍 [2023가단10400] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

  • 소유권이전청구권의 소멸 여부
  • 가등기 말소 의무의 발생 여부
  • 대한민국의 승낙 의무

3. 법원 판결 요지

🔹 3.1. 피고 하AA, 양AA, 양BB, 양CC에 대한 청구

법원은 망 양○○의 공동상속인인 피고 하AA, 양AA, 양BB, 양CC이 원고에게 별지 목록 기재 부동산 중 각 피고별 공유 지분에 관하여 소유권이전청구권의 소멸 또는 예약완결권의 소멸을 원인으로 창원지방법원 거창지원 2004. 4. 2. 접수 제4969호로 마친 소유권이전청구권가등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다고 판결했습니다.

🔹 3.2. 피고 대한민국에 대한 청구

법원은 피고 대한민국에게 원고의 가등기 말소에 대한 승낙의 의사표시를 할 의무가 있다고 판결했습니다. 이는 피고 대한민국이 해당 가등기에 대해 압류를 진행한 사실에 기인하며, 가등기의 원인이 소멸하여 가등기가 원인무효가 되었기 때문입니다.

4. 판결의 근거 법리

본 판결의 근거 법리는 다음과 같습니다.

  • 민사소송법 제208조 제3항
  • 부동산등기법 제57조 제1항

특히, 부동산등기법 제57조 제1항에 따라 등기상 이해관계 있는 제3자는 말소등기에 대해 승낙을 해야 하며, 이 경우 승낙의무는 실체법상의 의무에 의해 결정됩니다.

🏛️ [2023가단10400] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 인용하여 피고들에게 가등기 말소 의무 및 승낙 의무를 명했습니다. 이는 소유권이전청구권의 소멸을 확인하고, 가등기의 무효를 선언한 것입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023가단10400 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문

서울고등법원

실제 용역의 공급이 없는 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함  [서울고등법원 2024. 2. 2. 2023누48614]

실제 용역의 공급이 없는 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함  [서울고등법원 2024. 2. 2. 2023누48614]

서울행정법원

종합부동산세액에서 공제되는 재산세액이 종부세의 과세기준금액을 초과하는 영역에 부과되는 재산세액 중 일부만을 공제하도록 하였더라도 구 종부세법 제9조 제4항과 제14조 제7항의 위임 범위와 한계를 벗어나 무효라고 볼 수 없음  [서울행정법원 2024. 2. 2. 2021구합76958]

종합부동산세액에서 공제되는 재산세액이 종부세의 과세기준금액을 초과하는 영역에 부과되는 재산세액 중 일부만을 공제하도록 하였더라도 구 종부세법 제9조 제4항과 제14조 제7항의 위임 범위와 한계를 벗어나 무효라고 볼 수 없음  [서울행정법원 2024. 2. 2. 2021

서울고등법원

철거보상계약이 체결된 건축물이 아닌 이상 철거가 예정되어 있다는 사정만으로 종부세법상 ‘주택’에서 배제된다고 보기 어려우므로 이 사건 건물은 종부세법상 주택에 해당함  [서울고등법원 2024. 2. 2. 2023누54435]

철거보상계약이 체결된 건축물이 아닌 이상 철거가 예정되어 있다는 사정만으로 종부세법상 ‘주택’에서 배제된다고 보기 어려우므로 이 사건 건물은 종부세법상 주택에 해당함  [서울고등법원 2024. 2. 2. 2023누54435]