수원지방법원2021구합68743판례선고/결정일: 2022.11.17

양도 소유권 확보 소송비용 관련 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021구합68743 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021구합68743
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2022.11.17
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

소유권 등을 확보하기 위하여 직접 소요된 소송비용  [수원지방법원 2022. 11. 17. 2021구합68743]

본 판례는 양도 소유권 확보를 위해 지출된 소송비용이 필요경비에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 2021년 수원지방법원에서 진행된 사건으로, 2022년 11월 17일에 1심 판결이 선고되었습니다.

📋 [2021구합68743] 사건 개요 및 사실관계

🔹 1.1. 사건 정보

  • 사건번호: 2021구합68743
  • 사건명: 양도소득세부과처분취소
  • 원고: 000
  • 피고: 000세무서장
  • 선고일자: 2022. 11. 17.

🔹 1.2. 쟁점

원고는 이 사건 토지의 소유권 확보를 위해 지출한 소송비용이 양도소득세 계산 시 필요경비에 포함되어야 한다고 주장하며, 그렇지 않을 경우 취득가액을 환산가액으로 적용해야 한다고 주장했습니다.

2. 원고의 주장

🔹 2.1. 주위적 주장

이 사건 소송비용은 구 소득세법 시행령 제163조 제1항 제2호에 따라 자산 취득에 든 실지거래가액에 포함되어야 합니다. 만약 소송비용의 정확한 금액을 알 수 없다면, 구 소득세법 제89조 제1항 제1호 나목에 따라 이 사건 토지의 취득가액으로 환산가액이 적용되어야 합니다.

🔹 2.2. 예비적 주장

이 사건 소송비용은 이 사건 토지의 소유권 등을 확보하기 위하여 직접 소요된 소송비용이므로, 구 소득세법 제97조 제1항 제2호 및 구 소득세법 시행령 제163조 제3항 제2호에 따라 자본적 지출액 등으로서 양도가액에서 공제될 필요경비에 해당합니다.

⚖️ [수원지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 취득가액에 환산가액 적용 여부

법원은 원고가 주장하는 쟁송이 이 사건 토지의 취득에 관한 쟁송으로 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 소송비용 등은 취득을 위해 직접 그리고 실제 소요되었는지 여부를 확인하는 과정에 여러 문제가 있을 수 있으며, 실지거래가액을 확인할 수 없는 경우에 해당한다고 보기 어렵다고 판시했습니다. 따라서, 이 사건 토지의 취득가액으로 환산가액이 적용되어야 한다는 원고의 주위적 주장은 받아들여지지 않았습니다.

🔹 3.2. 소송비용의 필요경비 해당 여부

법원은 양도자산 취득의 효력 등에 관한 다툼이 없이 그 취득행위와 별도로 성립한 계약의 이행과 관련한 다툼으로 인하여 생긴 소유권 상실의 위험을 방지하기 위하여 지출한 소송비용은 구 소득세법 시행령 제163조 제3항 제2호에서 정한 자본적지출액 등에 포함되지 않는다고 판시했습니다. 원고가 지출한 소송비용은 이 사건 토지 등 취득행위와 별도로 작성된 확인서에 기한 매매계약 성립과 관련한 다툼으로 인한 것이므로 필요경비에 산입되는 자본적지출액에 해당한다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

4. 판결 결과

원고의 청구는 이유 없어 기각되었습니다. 즉, 이 사건 토지의 양도차익을 계산함에 있어 취득가액으로 실지거래가액을 적용하고 이 사건 소송비용을 필요경비에 산입하지 않은 피고의 처분은 적법하다는 결론입니다.

5. 관련 법령

  • 소득세법 제88조
  • 소득세법 제97조
  • 소득세법 제114조
  • 소득세법시행령 제163조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021구합68743 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문