대법원2017두70403판례선고/결정일: 2018.2.28

개별소비세 과세 대상: 유흥주점 해당 여부 (대법원 2017두70403 판례)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두70403 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두70403
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.2.28
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)과세유흥장소로 개별소비세 과세대상에 해당함  [대법원 2018. 2. 28. 2017두70403]

📋 [2017두70403] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 개별소비세 과세 대상에 해당하는 유흥주점의 정의와 해당 여부를 다루고 있습니다. 특히, 주류 판매, 유흥 시설, 무대 장치 등을 갖춘 사업장이 개별소비세법상 유흥주점에 해당하는지를 중점적으로 판단했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 해당 사업장이 개별소비세법에서 정한 과세유흥장소인 유흥주점에 해당한다고 판결했습니다.

원심 요지

원심은 해당 사업장이 주류를 주로 판매하고, 유흥 시설과 무대 장치를 갖추어 고객들이 술을 마시면서 춤을 출 수 있는 곳이므로 개별소비세법상 유흥주점에 해당한다고 판단했습니다.

판결 상세 내용

판결 상세 내용은 다음과 같습니다.

  • 원고: 주식회사 AAAA 외 2
  • 피고: ○○지방국세청장 외 2
  • 원심: 서울고등법원 2017누55321 판결
  • 선고일: 2018년 2월 28일
  • 주문: 상고 기각, 상고 비용은 원고 부담

대법원은 상고 이유에 대한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.

판례 정보

  • 사건번호: 대법원 2017두70403
  • 사건명: 개별소비세부과처분등취소
  • 귀속년도: 2018
  • 심급: 2심 (심리불속행)
  • 생산일자: 2018년 2월 28일
  • 관련 법령: 특별소비세법 제2조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두70403 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문