대법원2018두67312판례선고/결정일: 2019.4.11

상속증여세 관련 심리불속행 기각 판례: 대법원 2018두67312 판결 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두67312 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두67312
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.4.11
  • 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

심리불속행기각  [대법원 2019. 4. 11. 2018두67312]

```html

본 판례는 대법원 2018두67312 판결(귀속년도: 2019, 1심, 생산일자: 2019.04.11, 진행상태: 완료)에 대한 분석입니다. 해당 판례는 상속증여세 관련 소송에서 심리불속행 기각된 사례를 다루고 있습니다.

📋 [2018두67312] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 김AA가 원고, BB세무서장이 피고인 증여세부과처분취소 소송입니다. 변론 종결일은 2019년 4월 11일이며, 같은 날 판결이 선고되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

증여자로 인정된 자의 금원이 수증자 명의의 예금계좌 등으로 예치된 사실이 밝혀져 증여로 추정된 경우,

증여가 아니라는 특별한 사정이 있다면 이에 대한 입증책임은 납세자에게 있습니다.

이는 증여세 부과와 관련된 중요한 법리적 판단을 제시합니다.

3. 판결 내용 상세

🔹 3.1. 주문

상고를 기각하며, 상고비용은 원고가 부담합니다.

🔹 3.2. 이유

원심판결 및 상고이유서와 이 사건 기록을 모두 검토한 결과, 상고인의 상고이유 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단되어, 같은 법 제5조에 따라 상고가 기각되었습니다. 이는 관여 대법관의 일치된 의견에 따른 것입니다.

🔹 3.3. 상세 내용 관련 추가 정보

판결문 상세 내용은 PDF 파일로 제공됩니다. PDF 파일 내 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하는 것이 권장됩니다. 또한, 내용을 인쇄할 때 상태가 좋지 않다면 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두67312 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문