판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두67299 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2019.4.11
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행)‘주소 또는 영업소가 분명하지 아니한 경우’라 함은 선량한 관리자의 주의를 다하였음에도 그 주소 등을 알 수 없는 경우를 의미함 [대법원 2019. 4. 11. 2018두67299]
본 판례는 국세 관련 소송에서 '주소 또는 영업소가 분명하지 아니한 경우'의 의미와 공시송달의 적법성에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 납세고지서 송달 과정에서 과세관청의 주의 의무를 강조하며, 공시송달의 요건을 엄격하게 해석하고 있습니다.
[2018두67299] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 대법원 2018두67299 판결로, 원고는 정○○, 피고는 ○○○세무서장입니다. 원심은 부산고등법원 2018누22210 판결이며, 대법원은 원심의 판결을 유지하여 상고를 기각했습니다. 판결 선고일은 2019년 4월 11일입니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
🔹 '주소 또는 영업소가 분명하지 아니한 경우'의 의미
대법원은 '주소 또는 영업소가 분명하지 아니한 경우'란
선량한 관리자의 주의를 다하였음에도 그 주소 등을 알 수 없는 경우
를 의미한다고 판시했습니다.🔹 과세관청의 주의 의무
과세관청은 납세고지서 송달 시
선량한 관리자의 주의
를 다해야 합니다. 이는 납세자의 권익을 보호하고, 적법한 절차를 통해 과세 행정을 수행하기 위한 기본적인 의무입니다.🔹 사건의 구체적인 내용
납세자의 배우자 주소지로 과세서류가 송달되었음에도, 과세관청이 해당 주소지에
단 한 차례 방문하여 가사도우미만 만난 후 납세고지서를 공시송달
한 것은 선량한 관리자의 주의를 다했다고 보기 어렵다는 것이 원심의 판단입니다.판결의 의미
본 판례는 과세관청이 납세고지서를 공시송달하기 전에
충분한 조사와 노력을 기울여야 함
을 강조합니다. 이는 납세자의 권리를 보호하고, 부당한 과세로부터 국민을 보호하는 데 기여합니다.[2018두67299] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.
참고
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
📄 2018두67299 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원