⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016두52170 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2016.12.29
- 분류 및 세목: 판례, 증여
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행)명의신탁계약을 해지하고 반환하는 경우에도 증여세 신고기한 이후나 결정이후에 해지된 것이라면 명의신탁 증여의제 과세대상이 된다 [대법원 2016. 12. 29. 2016두52170]
[2016두52170] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 명의신탁 해지 후 재산을 반환하는 경우 증여세 부과 여부에 관한 대법원 판결입니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
구 상속세 및 증여세법 제31조 제4항에 따라 증여받은 재산을 신고 기한 내에 반환하는 경우 증여가 없었던 것으로 간주됩니다. 그러나, 명의신탁 증여의제 과세 대상인 경우, 신고 기한 이후 또는 결정 이후에 명의신탁을 해지하고 반환하는 경우에는 증여세가 부과될 수 있습니다.
상세 내용
🔹 원심 요지
구 상속세 및 증여세법 제31조 제4항은 증여받은 재산을 신고 기한(3개월) 내에 반환하는 경우 증여가 없었던 것으로 간주합니다. 원심은 명의신탁 해지 후 반환하는 경우에도 이 조항이 적용된다고 보았습니다.
🔹 판결 내용
판결 내용은 상세 PDF를 통해 확인할 수 있습니다.
[2016두52170] 판결 주문 및 최종 결론
상고 기각. 상고 비용은 원고가 부담.
관련 법령
- 상속세 및 증여세법 제31조
- 상속세 및 증여세법 제60조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016두52170 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원