판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017두58243 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.11.23
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행)월액여비가 실비변상적 성질의 비과세 근로소득에 해당 여부 [대법원 2017. 11. 23. 2017두58243]
본 판례는 원천징수된 월액여비가 소득세법상 비과세 근로소득에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 특히, 월액여비가 실비변상적 성질을 갖는지에 대한 판단이 중요하게 다루어졌습니다.
[2017두58243] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 2012년 귀속 근로소득에 대한 세금 부과 처분에 대한 취소 소송으로, 대법원까지 진행되었습니다.
- 사건번호: 2016누82852
- 원고: aaa 외 105명
- 피고: BB세무서장 외 33명
- 원심: 서울고등법원 2016누82852 (2017.07.11)
- 선고일: 2017. 11. 23.
[대법원] 판단 및 법리 해석
대법원은 원심의 판결을 유지하며 원고들의 상고를 기각했습니다. 판결의 핵심은 월액여비가 실비변상적 성질을 갖추지 못했으므로 비과세 근로소득으로 볼 수 없다는 것입니다.
🔹 원심 판결 요지
원심은 월액여비 지급 기준이 상시출장 과정에서의 소요경비를 기준으로 산정되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서, 월액여비는 실비변상의 성질을 갖추지 못한 것으로 보았습니다.
판결 내용
대법원은 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 면밀히 검토한 결과, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단했습니다. 이에 따라 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.
[2017두58243] 판결 주문 및 최종 결론
본 판례는 월액여비가 실비변상적 성질을 갖추기 위한 요건을 제시하며, 단순히 지급 방식이나 명칭만으로는 비과세 근로소득으로 인정될 수 없음을 강조합니다. 실비변상적 성질을 판단하는 데 있어 실제 소요된 경비를 기준으로 산정되었는지 여부가 중요함을 시사합니다.
📄 2017두58243 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원