⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016두62146 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.3.9
- 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 과세대상에 관하여 실질적으로 지배관리 자가 따로 있는 경우의 납세의무자 및 필요경비 인정여부 [대법원 2017. 3. 9. 2016두62146]
본 판례는 실질적 지배관리자가 따로 있는 경우의 양도소득세 납세의무자와 필요경비 인정 여부에 관한 대법원 판결을 다룹니다.
[2016두62146] 사건 개요 및 사실관계
사건번호: 대법원 2016두62146
귀속년도: 2011년
심급: 2심
생산일자: 2017.03.09.
진행상태: 완료
[2016두62146] 재판부 핵심 쟁점 사항
법률
양도소득의 필요경비 계산과 관련된 쟁점입니다.
실질과세 원칙과 관련된 소득세법 및 국세기본법 조항이 적용되었습니다.
🔹 관련 법령
- 소득세법 제97조
- 국세기본법 제14조
[대법원] 판단 및 법리 해석
원고를 납세의무자로 보아야 하며, 원고가 제출한 사실 확인서의 신빙성이 낮다고 판단하여 추가 필요경비 지출 주장을 인정하지 않았습니다.
🔹 주요 내용
원고는 신빙하기 어려운 내용의 사실 확인서를 작성하였고, 다른 확인서 기재 내용 역시 믿기 어렵다고 판단되었습니다. 또한, 계좌거래내역만으로는 피고가 인정한 금액 외에 원고가 주장하는 금액이 필요경비로 지출되었음을 인정하기에 부족하다고 보았습니다.
판결 상세 내용
본 판결은 상고 기각으로, 원고가 상고했으나 이유가 없어 기각되었습니다. 상고 비용은 원고가 부담합니다.
[2016두62146] 판결 주문 및 최종 결론
- 상고를 기각한다.
- 상고비용은 원고가 부담한다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016두62146 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원