대법원2024두56047판례선고/결정일: 2025-06-07

심리불속행 기각  [대법원 2025. 1. 9. 2024두56047]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024두56047 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024두56047
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 경정 거부 처분 취소 소송 - 대법원 2024두56047 판례 분석

본 판례는 양도소득세 경정 거부 처분 취소 소송에 대한 대법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 김AA, 피고는 ○○세무서장이며, 2025년 1월 9일에 판결이 선고되었습니다.

📋 [2024두56047] 사건 개요 및 사실관계

사건번호는 2024두56047이며, 양도소득세 경정 거부 처분 취소 소송입니다. 대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

2. 판결의 주요 내용

대법원은 「상고심절차에 관한 특례법」에 따라 상고 이유를 심리한 결과, 상고인의 주장이 동법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나, 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단했습니다.

🔹 2.1. 상고심절차에 관한 특례법의 적용

대법원은 「상고심절차에 관한 특례법」을 적용하여 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고, 법률관계를 신속하게 확정하고자 했습니다. 이 법률은 대법원이 심리할 사유를 제한하고 있습니다.

🔹 2.2. 상고 기각 결정의 근거

대법원은 상고인의 상고이유 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나, 같은 조 제3항 제2호에 해당하여 원심판결에 영향을 미치지 않는다고 판단하여 상고를 기각했습니다.

3. 판결의 결론

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 「상고심절차에 관한 특례법」 제5조에 따른 결정입니다.

4. 판결문 열람 안내

판결문은 PDF 파일로 제공되며, 상세 내용 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다. 또한, 내용을 출력할 때 상태가 좋지 않은 경우 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 좋습니다.

참고: 본 판례는 상고심절차에 관한 특례법을 적용하여 상고 기각 결정을 내린 사례입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024두56047 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문

대법원

(심리불속행) 일련의 행위를 하나의 행위로 볼만한 특별한 사정이 있는 경우에는 이를 일괄하여 전체적으로 사해성이 있는지 여부를 판단하여야 하고, 그러한 특별 사정이 있는지 여부는 처분의 상대방이 동일한지, 각 처분이 시간적으로 근접한지, 상대방과 채무자가 특별한 관계가 있는지, 각 처분의 동기 내지 기회가 동일한지 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 함  [대법원 2025. 1. 9. 2024다286247]

(심리불속행) 일련의 행위를 하나의 행위로 볼만한 특별한 사정이 있는 경우에는 이를 일괄하여 전체적으로 사해성이 있는지 여부를 판단하여야 하고, 그러한 특별 사정이 있는지 여부는 처분의 상대방이 동일한지, 각 처분이 시간적으로 근접한지, 상대방과 채무자가 특별한 관계가

대법원

(심리불속행) 적격분할의 요건은 엄격히 해석할 필요가 있으며, 분할하는 사업부문의 부채가 포괄적으로 승계되지 않았다면 적격분할에 해당하지 않음  [대법원 2025. 1. 9. 2024두55327]

(심리불속행) 적격분할의 요건은 엄격히 해석할 필요가 있으며, 분할하는 사업부문의 부채가 포괄적으로 승계되지 않았다면 적격분할에 해당하지 않음  [대법원 2025. 1. 9. 2024두55327]

대전지방법원

제3채무자에게 체납자를 대위하여 추심금을 청구할 수 있는지 여부  [ 2025. 1. 9. 2024가합51433]

제3채무자에게 체납자를 대위하여 추심금을 청구할 수 있는지 여부  [ 2025. 1. 9. 2024가합51433]