대법원2024두56979판례선고/결정일: 2025-06-07

심리불속행 기각  [대법원 2025. 1. 9. 2024두56979]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024두56979 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024두56979
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

법인 심리불속행 기각 판례: 국승, 대법원 2024두56979

본 판례는 2020년 귀속 법인세 부과 처분 취소 소송에 대한 상고심에서 상고가 기각된 사건입니다. 대법원은 상고인의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단했습니다.

📋 [2024두56979] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2024두56979
  • 사건명: 법인세부과처분취소
  • 원고: aaa
  • 피고: ○○세무서장
  • 판결 선고일: 2025년 1월 9일
  • 심급: 3심
  • 진행 상태: 진행 중

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

상고인의 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에서 정한 사유를 포함하지 않거나, 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 않는 경우에 해당하므로 상고를 기각한다는 내용입니다.

상고심절차에 관한 특례법 제4조에 따라 상고가 기각되었으며, 상고 비용은 원고가 부담합니다.

3. 관련 법령

상고심절차에 관한 특례법 제4조가 적용되었습니다.

4. 판결 상세 내용

상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기" 기능을 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.

  • Tip 1: 상세 내용 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하세요.
  • Tip 2: "인쇄" 버튼으로 내용을 출력할 때 상태가 좋지 않다면, "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본 그대로 출력할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024두56979 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문

대법원

심리불속행 기각  [대법원 2025. 1. 9. 2024두56047]

심리불속행 기각  [대법원 2025. 1. 9. 2024두56047]

대법원

(심리불속행) 일련의 행위를 하나의 행위로 볼만한 특별한 사정이 있는 경우에는 이를 일괄하여 전체적으로 사해성이 있는지 여부를 판단하여야 하고, 그러한 특별 사정이 있는지 여부는 처분의 상대방이 동일한지, 각 처분이 시간적으로 근접한지, 상대방과 채무자가 특별한 관계가 있는지, 각 처분의 동기 내지 기회가 동일한지 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 함  [대법원 2025. 1. 9. 2024다286247]

(심리불속행) 일련의 행위를 하나의 행위로 볼만한 특별한 사정이 있는 경우에는 이를 일괄하여 전체적으로 사해성이 있는지 여부를 판단하여야 하고, 그러한 특별 사정이 있는지 여부는 처분의 상대방이 동일한지, 각 처분이 시간적으로 근접한지, 상대방과 채무자가 특별한 관계가

대법원

(심리불속행) 적격분할의 요건은 엄격히 해석할 필요가 있으며, 분할하는 사업부문의 부채가 포괄적으로 승계되지 않았다면 적격분할에 해당하지 않음  [대법원 2025. 1. 9. 2024두55327]

(심리불속행) 적격분할의 요건은 엄격히 해석할 필요가 있으며, 분할하는 사업부문의 부채가 포괄적으로 승계되지 않았다면 적격분할에 해당하지 않음  [대법원 2025. 1. 9. 2024두55327]