대법원2018두34312판례선고/결정일: 2018.5.15

종합부동산세 관련 판례: 국승 vs. AA종합건설 (대법원 2018두34312)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두34312 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두34312
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.5.15
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)  [대법원 2018. 5. 15. 2018두34312]

📋 [2018두34312] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 2015년 귀속 종합부동산세와 관련된 사건으로, 대법원에서 심리불속행으로 확정되었습니다. 원고는 AA종합건설이며, 주요 쟁점은 미분양 주택의 종합부동산세 합산 배제 여부입니다. 판결일자는 2018년 5월 15일입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원고인 AA종합건설은 「건축법」에 따른 주택건설업자가 아니며, 이 사건 부동산은 주택건설업자가 신축하여 보유하는 미분양 주택으로 볼 수 없다는 것이 핵심입니다. 따라서 이 사건 부동산은 종합부동산세 합산 배제 대상이 아니라는 결론이 내려졌습니다.

상세 내용

🔍 [2018두34312] 재판부 핵심 쟁점 사항

분석

본 판례의 핵심 쟁점은 「종합부동산세법」상 합산 배제 대상 주택에 해당하는지 여부입니다. 특히, 주택건설업자가 신축하여 보유하는 미분양 주택의 범위에 AA종합건설의 경우 포함되는지가 중요하게 다루어졌습니다.

🔹 판결의 의미

대법원은 AA종합건설이 주택건설업자에 해당하지 않는다는 점을 명확히 했습니다. 이는 주택건설업자가 아닌 자가 보유한 미분양 주택은 종합부동산세 합산 배제 대상이 될 수 없음을 시사합니다.

참고 자료

판결문 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문 형태를 그대로 확인하거나, "저장" 버튼을 통해 원문을 다운로드한 후 인쇄하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두34312 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문