판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두59113 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.12.27
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 명의를 대여한 것에 불과하여 제2차 납세의무 지정은 무효 [대법원 2018. 12. 27. 2018두59113]
이 판례는 명의 대여와 관련된 제2차 납세의무 지정의 효력을 다루며, 특히 주주 명의 대여가 제2차 납세의무 지정의 무효 사유가 되는지를 중점적으로 다룹니다. 대법원은 원고들이 제기한 상고를 기각하며, 원심 판결을 유지했습니다.
[2018두59113] 사건 개요 및 사실관계
사건번호: 대법원 2018두59113
사건명: 제2차납세의무자 지정처분 무효확인
원고: 박@@ 외 2
피고: OO세무서장
귀속년도: 2011
생산일자: 2018.12.27.
심급: 3심
진행상태: 완료
[대법원] 판단 및 법리 해석
원심은 주주 명의를 대여한 것에 불과하여 이 사건 회사의 실제 주주가 아니라고 본다 하더라도, 그러한 사정은 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 것이어서 외관상 명백한 것이었다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서 이 사건 납부고지처분이 당연무효라고 할 수 없다는 점을 명시했습니다.
🔹 상고 기각 이유
대법원은 상고인들의 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단하여, 같은 법 제5조에 따라 상고를 모두 기각했습니다.
[2018두59113] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 판례의 핵심 쟁점은 명의 대여자의 제2차 납세의무 지정의 유효성입니다. 대법원은 명의 대여 사실이 명백하지 않다는 점을 들어, 제2차 납세의무 지정이 무효가 아니라고 판단했습니다.
판결의 의미
이 판결은 명의 대여와 관련된 세금 문제에서 사실관계의 정확한 조사 및 명확성의 중요성을 강조합니다. 단순한 명의 대여 사실만으로는 제2차 납세의무 지정의 무효를 주장하기 어렵다는 점을 시사합니다.
참고 사항
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
📄 2018두59113 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원