대법원2016두53319판례선고/결정일: 2017.1.12

부가 (심리불속행) 불법구조물 철거비용 관련 부가가치세 소송 판례 정리 (대법원 2016두53319)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두53319 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두53319
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.1.12
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 불법구조물 철거비용은 토지관련 매입세액에 해당함  [대법원 2017. 1. 12. 2016두53319]

본 판례는 불법구조물 철거비용이 토지 관련 매입세액에 해당하는지를 다룬 대법원 판결입니다.

📋 [2016두53319] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2016두53319

사건명: 부가가치세부과처분취소

원고, 상고인: AAA

피고, 피상고인: BB세무서장

판결일자: 2017. 1. 12.

원심판결: 2016. 9. 9.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

🔹 원심 요지

철거비용을 부담한 내심의 의사가 신축 건축물에 대한 준공승인을 위해서라고 하더라도 토지의 조성 등을 위한 자본적 지출에 해당하는지 여부는 사업자의 내심의 의사가 아니라 객관적으로 그 비용으로 토지의 가치가 현실적으로 증가되었는지 여부를 기준으로 판단해야 한다.

🔹 판결 내용

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다. 상고이유에 대한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없다고 판단했습니다.

부가 가치세법 관련 조항

본 판례는 부가가치세법 제17조와 관련 있습니다.

판례의 의미

본 판례는 불법 구조물 철거 비용이 토지의 가치를 증가시키는 자본적 지출에 해당하는 경우, 토지 관련 매입세액으로 공제받을 수 있다는 점을 시사합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두53319 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문