대법원2017다234583판례선고/결정일: 2017.9.7

대법원 2017다234583 판례 분석: 손해배상 청구 기각

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017다234583 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017다234583
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.9.7
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 손해배상청구  [대법원 2017. 9. 7. 2017다234583]

📋 [2017다234583] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 정AA이 대한민국을 상대로 제기한 손해배상(기) 청구 소송에 대한 대법원의 판결입니다. 대구지방법원 판결에 불복하여 상고가 제기되었으나, 대법원은 상고를 기각했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

🔹 원심 판결 요지

원심(대구지방법원)은 당초 고지에 중대하고 명백한 하자가 없어 손해배상 청구의 대상이 되지 않는다고 판단했습니다.

🔹 대법원 판결 내용

대법원은

상고를 기각

했습니다. 소액사건심판법이 적용되는 소액사건으로, 상고 이유가 해당 법률 규정에 부합하지 않는다는 이유입니다. 상고비용은 상고인(정AA)이 부담하도록 판결했습니다.

판결 상세 내용

이 사건은 소액사건심판법의 적용을 받는 소액사건으로, 해당 법률 제3조에 규정된 사유가 있는 경우에만 대법원 상고가 가능합니다. 그러나 상고인의 주장은 위 규정의 어떤 사유에도 해당하지 않아, 적법한 상고 이유가 될 수 없다고 대법원은 판단했습니다. 따라서 상고를 기각하고, 상고 비용은 패소자가 부담하도록 했습니다.

소송 정보

  • 사건번호: 2017다234583
  • 사건명: 손해배상(기)
  • 원고, 상고인: 정AA
  • 피고, 피상고인: 대한민국
  • 원심판결: 대구지방법원 2017. 5. 18. 선고 2016나311962 판결
  • 선고일: 2017. 9. 7.

참고 사항

상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하는 것을 권장합니다. 또한, 내용을 인쇄할 때 문제가 발생하면 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하면 원본 그대로 출력할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017다234583 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문