대법원2017두73808판례선고/결정일: 2018.3.29

양도소득세 관련 판례: 실지 비품가액 과다계상과 영업권의 관계 (대법원 2017두73808)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두73808 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두73808
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.3.29
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 실지 비품가액을 과다계상한 부분은 영업권에 해당하고 부정과소가산세 적용대상임  [대법원 2018. 3. 29. 2017두73808]

```html

📋 [2017두73808] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 유치원 등 양도 시 실지 비품가액을 과다하게 계상한 행위가 영업권에 해당하는지, 그리고 부정과소신고가산세 적용 대상인지 여부를 다룬 대법원 판결입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원고가 유치원 등을 양도하면서 실제 비품가액보다 과다하게 계상하여 비품매매계약서를 작성한 부분은 영업권에 해당하며, 이는 조세 탈루 목적으로 이루어진 행위로 보아 부정과소신고가산세 적용 대상이 된다는 것이 핵심입니다.

판결 상세 내용

대법원은 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 면밀히 검토한 결과, 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 상고 기각 사유에 해당하지 않는다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이는 원심의 판단이 정당하며, 조세 회피를 목적으로 한 행위에 대한 과세는 적절하다는 점을 시사합니다.

참고

판결문 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 표나 도형 등 원문 형태를 그대로 제공합니다.

PDF 파일 열람 시, 내용이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF 파일을 다운로드하여 확인하거나 인쇄하는 것을 권장합니다.

관련 법령: 소득세법 제94조

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두73808 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문