대법원2017두75224판례선고/결정일: 2018.3.29

오피스텔 양도 관련 판례: 1세대 1주택 비과세 적용 여부 (대법원 2017두75224)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두75224 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두75224
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.3.29
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 양도 당시 보유한 오피스텔이 주거용으로 사용된 사실이 확인되는 바 1세대 1주택에 해당한다고 할 수 없음  [대법원 2018. 3. 29. 2017두75224]

```html

본 판례는 오피스텔 양도 시 1세대 1주택 비과세 적용 요건 충족 여부를 다룬 사건입니다. 특히, 양도 당시 오피스텔이 주거용으로 사용되었는지 여부가 핵심 쟁점이 되었습니다.

📋 [2017두75224] 사건 개요 및 사실관계

원고는 오피스텔을 양도하고 1세대 1주택 비과세를 주장했으나, 과세 관청은 이를 인정하지 않았습니다. 이에 원고는 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔍 [2017두75224] 재판부 핵심 쟁점 사항

오피스텔이 양도 당시 주거용으로 사용되었는지 여부가 1세대 1주택 비과세 적용의 핵심 쟁점이었습니다.

원심 판단

원심은 원고가 양도 당시 보유한 오피스텔이 주거용으로 사용된 사실을 확인하고, 1세대 1주택에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

대법원 판결

대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보고, 상고를 기각했습니다. 즉, 오피스텔이 주거용으로 사용된 이상 1세대 1주택 비과세 적용을 받을 수 없다는 점을 명확히 했습니다.

판결의 의미

이 판례는 오피스텔 양도 시 1세대 1주택 비과세 적용을 받기 위한 요건을 다시 한번 강조합니다. 실제 주거용으로 사용되었는지 여부가 매우 중요하며, 이는 비과세 혜택 적용의 핵심적인 판단 기준이 됩니다.

참고 법령

  • 소득세법 제89조 (비과세 소득)
  • 조세특례제한법 제99조의2 (1세대 1주택의 특례)

🏛️ [2017두75224] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 오피스텔 양도 시 1세대 1주택 비과세 적용 여부를 판단하는 데 있어 중요한 기준을 제시합니다. 오피스텔의 실제 사용 용도를 정확히 파악하는 것이 중요하며, 관련 법규를 숙지하여 불이익을 받지 않도록 주의해야 합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두75224 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문