⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2015두57390 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2025-06-05
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
양도 관련 판례: 실질적 양도 인정 및 실질과세원칙 위반 여부
본 판례는 양도에 대한 법률적 판단을 다루며, 특히 실질적 양도 여부와 실질과세원칙 위반 여부를 중심으로 다룹니다. 대법원 판례를 기반으로 하며, 원심 판결 및 상고 이유 등을 상세히 분석하여 관련 법리 적용에 대한 이해를 돕습니다.
[2015두57390] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 대법원 2015두57390
- 원고: 김○○
- 피고: △△세무서장
- 원심 판결: 광주고등법원 (제주)2015누105 판결
- 선고일: 2016년 3월 10일
- 귀속년도: 2016
- 심급: 2심
- 진행 상태: 완료
[대법원] 판단 및 법리 해석
토지를 실질적으로 양도한 사실을 알았거나 이를 용인한 사실이 인정되므로 ‘사기 기타 부정한 행위’에 해당하여 부과제척기간은 10년이며, 실질과세원칙에 위반된다고 보기 어렵다는 판결입니다.
판결 내용 상세
대법원은 상고인의 상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판단, 상고를 기각했습니다. 상고비용은 피고가 부담합니다.
🔹 원심 요지
원심에서는 토지를 실질적으로 양도했거나 이를 용인한 사실이 인정된다고 보았습니다. 이에 따라 '사기 기타 부정한 행위'에 해당하여 부과제척기간이 10년이 적용되며, 실질과세원칙에도 위반되지 않는다고 판단했습니다.
🔹 상고 이유 분석
상고심에서 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단되었습니다.
상세 내용 확인
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, PDF 뷰어를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다.
🔹 참고 팁
- 상세 내용 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하세요.
- "인쇄" 버튼으로 내용을 출력할 때 상태가 좋지 않다면 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하세요.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2015두57390 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원