대법원2018두47967판례선고/결정일: 2018.10.4

양도소득세 부과 처분 취소 소송 판례 분석 (2018두47967)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두47967 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두47967
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.10.4
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 양도소득세 신고서 제출행위에는 어떠한 적극적 은닉의도가 없으므로 국세부과제척기간 5년이 적용됨  [대법원 2018. 10. 4. 2018두47967]

📋 [2018두47967] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송으로, 국세 부과 제척 기간과 관련된 중요한 법리적 판단을 담고 있습니다. 원고는 양도소득세 부과에 불복하여 소송을 제기하였고, 대법원은 원고의 상고를 기각했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

양도소득세 신고서 제출 행위에 적극적인 은닉 의도가 없다고 판단하여, 국세 부과 제척 기간 5년을 적용한 판례입니다. 이는 세무 당국의 과세 행위에 대한 제척 기간 적용의 중요한 기준을 제시합니다.

상세 내용

🔹 원심 판결 요지

원심은 원고들이 제출한 양도세 신고서를 과세관청의 이해를 돕기 위한 참고자료로 보았습니다. 또한, 신고서의 오류나 탈루가 무신고에 해당한다고 볼 수 없다고 판단했습니다. 핵심적으로, 양도소득세 신고서 제출 행위에 어떠한 적극적 은닉 의도가 없다는 점을 강조했습니다. 이러한 판단은 국세 부과 제척 기간 5년 적용의 근거가 되었습니다.

🔹 판결 내용

대법원은 원심의 판단을 지지하며, 상고를 기각했습니다. 상고 기각 결정은 원심의 법리적 판단이 옳았음을 의미하며, 이는 관련 세법 해석에 중요한 선례가 됩니다.

🏛️ [2018두47967] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 상고를 모두 기각하고, 상고 비용은 피고(○○세무서장)가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두47967 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문