⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2024두53451 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2024.12.12
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 원고가 특허권 및 상표권 등을 양수한 행위는 경제적 합리성이 없다고 보기 어려우므로, 부당행위계산부인 대상임 [대법원 2024. 12. 12. 2024두53451]
[2024두53451] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 법인이 특허권 및 상표권 등을 양수한 행위가 부당행위계산부인 대상에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 대법원은 원고의 상고를 기각하며, 원심의 판결을 유지했습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
원고가 특허권 및 상표권 등을 양수한 행위가 경제적 합리성이 없다고 보기 어려우므로, 부당행위계산부인의 대상이 된다는 것이 판결의 핵심 내용입니다.
원심 요지
원심은 상표권에 대한 양도계약의 실질이 원고에게 유보된 이익을 대표자에게 분여하기 위한 것으로, 원고의 조세 부담을 부당하게 감소시킨 경우에 해당한다고 판단했습니다. 따라서
부당행위계산 부인의 대상
이 된다고 보았습니다.판결 내용 상세
판결 내용은 다음과 같습니다.
- 주문: 상고를 기각한다.
- 상고비용: 원고가 부담한다.
- 이유: 상고인의 상고이유 주장이 이유 없으므로, 상고를 기각한다.
관련 법령
본 판례는
법인세법 제52조
를 근거로 합니다.참고사항
상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF 원본을 참조하여 내용을 확인하십시오.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2024두53451 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원