판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2024다308413 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2025.2.20
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 차명계좌에 의한 예금주 명의신탁계약이 성립하였음을 인정하기에는 부족함 [대법원 2025. 2. 20. 2024다308413]
[2024다308413] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 2024다308413
- 사건명: 사해행위취소
- 원고: 대한민국
- 피고: 우○○
- 판결선고일: 2025년 2월 20일
[2024다308413] 판결 주문 및 최종 결론
상고를 기각한다. 상고비용은 원고가 부담한다.
이유
대법원은 이 사건 상고에 대해 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 따라 심리한 결과, 상고인의 상고이유가 특례법에서 정한 심리 사유에 해당하지 않거나, 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 경우에 해당한다고 판단했습니다.
🔹 상고심절차에 관한 특례법 관련 조항
「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은 조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
원심판결과 같이 차명계좌에 의한 예금주 명의신탁계약이 성립하였음을 인정하기에는 부족하다고 판단했습니다.
[2024다308413] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 결정했습니다.
📄 2024다308413 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원