⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두52822 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.11.29
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 처분일 현재를 기준으로 3년 이상 계속하여 고유목적사업에 직접 사용한 고정자산에 해당한다는 점은 납세의무자가 증명해야 함 [대법원 2018. 11. 29. 2018두52822]
```html
[2018두52822] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 법인의 고정자산 관련 소송으로, 고유목적사업에 3년 이상 직접 사용된 고정자산의 요건 충족 여부가 쟁점이 되었습니다. 특히, 심리불속행으로 상고가 기각된 사안입니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
🔹 원심 요지
원심은 이 사건 토지가 2016년 1월 15일 기준으로 3년 이상 고유목적사업에 직접 사용되었음을 인정하기 어렵다고 판단했습니다. 원심은 이에 대한 증거가 부족하다고 보았습니다.
🔹 판결 내용
대법원은 상고를 기각했습니다. 납세의무자가 3년 이상 고유목적사업에 직접 사용한 고정자산임을 증명해야 한다는 점을 강조하며, 상고이유가 없다고 판단했습니다.
판결의 의미
이 판결은 법인세법상 고정자산의 요건, 특히 고유목적사업 사용 기간에 대한 증명 책임이 납세의무자에게 있음을 명확히 했습니다. 이는 관련 소송에서 납세의무자가 증거를 통해 적극적으로 소명해야 함을 시사합니다.
[2018두52822] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 원심의 판단을 유지하며, 고정자산의 고유목적사업 사용 기간에 대한 증명 책임을 납세의무자에게 부과했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018두52822 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원