대법원2019두41300판례선고/결정일: 2019.8.14

8년 자경 농지 양도소득세 감면 관련 대법원 판례 분석 (2019두41300)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019두41300 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019두41300
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.8.14
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)8년 자경 농지에 대한 양도소득세 감면 해당여부  [대법원 2019. 8. 14. 2019두41300]

본 판례는 8년 자경 농지에 대한 양도소득세 감면 여부를 다룬 대법원 판결 (2019두41300)을 분석합니다. 2016년 귀속분 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서, 원고의 상고가 기각된 사례입니다.

📋 [2019두41300] 사건 개요 및 사실관계

🔹 1.1. 사건번호 및 심급

사건번호: 2019두41300, 심급: 3심 (대법원)

🔹 1.2. 당사자

원고: 유AA, 피고: aa세무서장

🔹 1.3. 판결일

2019년 8월 14일

🔍 [2019두41300] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 원고가 8년 이상 자경 농지 요건을 충족하는지 여부입니다. 이는 조세특례제한법 제69조에 따른 양도소득세 감면 혜택을 받을 수 있는지와 직결되는 문제입니다.

3. 원심 판단 (서울고등법원 2018누71788 판결)

원심 (서울고등법원)은 원고가 이 사건 농지 소재지에 8년 이상 거주하면서 농업에 상시 종사하거나 농작업에 자신의 노동력을 2분의 1 이상 투입했음을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.

4. 대법원 판결

대법원은 원심의 판단이 옳다고 보고 원고의 상고를 기각했습니다. 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 상고 이유 없음이 명백하다고 판단했습니다.

5. 판결의 의미 및 시사점

본 판례는 8년 자경 농지 양도소득세 감면 혜택을 받기 위한 요건의 엄격한 적용을 보여줍니다. 농업에 실제로 종사했음을 입증할 수 있는 충분한 증거 확보의 중요성을 강조합니다.

자경 농지에 대한 양도소득세 감면을 받기 위해서는 해당 농지 소재지에 거주하면서 농업에 상시 종사하거나, 농작업에 일정 비율 이상 자신의 노동력을 투입했음을 입증해야 합니다. 이와 관련된 증거 자료를 꼼꼼하게 준비해야 합니다.

6. 추가 정보

판결문 상세 내용은 PDF 파일로 제공되며, 관련 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF로 확인하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019두41300 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문