⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017구단35267 - 재판부/기관: 서울행정법원
- 선고/결정일: 2018.3.14
- 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
심사청구 또는 심판청구와 그에 대한 결정(이하 ‘전심절차’라 한다)을 거치지 아니하고 제기된 소송은 부적법함. [서울행정법원 2018. 3. 14. 2017구단35267]
[2017구단35267] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 법원의 판결을 다룹니다. 원고는 양도소득세 부과 처분이 부당하다며 소송을 제기했으나, 법원은 국세기본법에 따른 전심절차 미이행을 이유로 소를 각하했습니다.
[2017구단35267] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 원고의 주장
🔹 2.1. 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 조세 관련 행정소송에서 전심절차를 거쳐야 하는지 여부입니다.
🔹 2.2. 원고의 주장
원고는 다음과 같은 이유로 전심절차를 거치지 않은 것에 대한 정당한 사유가 있다고 주장했습니다.
- 오랜 기간 외국 거주 및 선교사 활동으로 인해 이 사건 처분 사실을 늦게 알게 됨
- 소송 제기 전에 전심절차를 거쳐야 한다는 사실을 알지 못함
[서울행정법원] 판단 및 법리 해석
🔹 3.1. 전심절차의 필요성
법원은 국세기본법 제56조 제2항 및 행정소송법 제18조 제1항 단서에 따라 조세 관련 소송은 전심절차를 거쳐야 한다고 판단했습니다. 원고가 전심절차를 거치지 않았으므로 소송은 부적법하다고 보았습니다.
🔹 3.2. 원고 주장에 대한 판단
법원은 원고의 주장을 다음과 같이 기각했습니다.
- 조세 부과 처분 사실을 늦게 알게 된 것은 전심절차를 거치지 않은 정당한 사유가 될 수 없음
- 행정소송법 제18조 제2항 제4호에서 정한 정당한 사유에 해당하지 않음 (국세청장과 조세심판원에 판단 기회가 주어지지 않았고, 절차 반복을 강제하는 경우에 해당하지 않음)
[2017구단35267] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 이 사건 소를 각하했으며, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2017구단35267 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원