대법원2019두30096판례선고/결정일: 2019.4.11

국내 거주자 해당 여부: 대법원 판례 분석 (2019두30096)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019두30096 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019두30096
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.4.11
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고가 국내 거주자에 해당하는지 여부  [대법원 2019. 4. 11. 2019두30096]

```html

📋 [2019두30096] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 2019년 4월 11일에 생산되었으며, 2013년 귀속분 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 AA림, 피고는 ◯◯세무서장입니다. 원심 판결은 서울고등법원에서 2018년 12월 5일에 선고된 2018누57119 판결입니다. 대법원은 상고를 기각했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원고가 국내 거주자에 해당하는지 여부를 판단하기 위해 생계를 같이하는 가족의 유무, 국내의 직업 및 소득 현황, 국내에 소재하는 자산, 국내의 경제 및 법률 관계 등을 종합적으로 고려했습니다. 대법원은 이러한 요소들을 종합적으로 검토한 결과, 원고가 국내 거주자에 해당한다고 판결했습니다.

판결 상세 내용

🔹 판결 결과

대법원은 상고를 기각하고, 상고 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단했기 때문입니다.

🔹 참고 사항

상세 내용은 판결문 PDF를 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다. 또한, 인쇄 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

🏛️ [2019두30096] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 국내 거주자 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시하고 있으며, 구체적인 사실 관계를 종합적으로 고려하여 판단해야 함을 강조합니다. 이 판결은 세법 관련 분쟁 해결에 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019두30096 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문