수원지방법원2018구합69869판례선고/결정일: 2019.4.11

수원지방법원 판례: 종합소득세 부과 처분 취소 소송

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구합69869 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구합69869
  • 재판부/기관: 수원지방법원
  • 선고/결정일: 2019.4.11
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고는 단순경비율 적용 대상 사업자에 해당하지 아니하고, 원고의 사업은 중소기업특별세액감면 대상이 되는 건설업에 해당하니 아니함  [수원지방법원 2019. 4. 11. 2018구합69869]

📋 [2018구합69869] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 주택신축판매업자인 원고가 제기한 종합소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 원고는 단순경비율 적용과 중소기업 특별세액감면 적용을 주장했지만, 법원은 이를 기각했습니다.

🔍 [2018구합69869] 재판부 핵심 쟁점 사항

주요 쟁점은 다음과 같습니다.

  • 원고가 단순경비율 적용 대상 사업자인지 여부
  • 원고의 사업이 중소기업 특별세액감면 대상인 건설업에 해당하는지 여부

3. 판결 내용

🔹 3.1. 단순경비율 적용 관련

법원은 원고가 단순경비율 적용 대상 사업자에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

주택신축판매업의 사업 개시일은 주택 분양을 개시한 시점으로 보아야 하며, 구 건물의 부산물 판매는 이 사건 사업의 소득으로 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 소득세법상 사업 개시일은 부가가치세법상 사업 개시일과 통일적으로 해석해야 한다는 점을 강조했습니다.

🔹 3.2. 중소기업 특별세액감면 적용 관련

법원은 원고의 사업이 중소기업 특별세액감면 대상인 건설업에 해당하지 않는다고 판결했습니다.

원고가 건설업 면허를 대여 받아 직접 시공했는지 여부, 한국표준산업분류상 업종 분류 등을 고려하여 판단했습니다. 원고의 사업은 주거용 건물 개발 및 공급업에 해당하며, 건설업으로 보기 어렵다고 판단했습니다.

🏛️ [2018구합69869] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구합69869 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문