⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016누63578 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2017.3.8
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
원고는 소외 회사의 실질주주에 해당하므로 제2차 납세의무자 지정처분에 따른 원고 소유 부동산에 대한 압류처분은 적법함 [서울고등법원 2017. 3. 8. 2016누63578]
[2016누63578] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 법인 원고가 소외 회사의 실질 주주에 해당하는지 여부와, 이에 따른 제2차 납세의무자 지정 처분에 따른 원고 소유 부동산에 대한 압류 처분의 적법성을 다룬 서울고등법원 판결입니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
원고가 소외 회사의 실질 주주에 해당하므로, 압류 처분은 적법하다는 내용입니다.
[2016누63578] 재판부 핵심 쟁점 사항
실질주주 해당 여부
원고가 소외 회사의 운영에 실질적으로 관여했는지, 단순히 형식적인 주주였는지 여부가 쟁점이 되었습니다.
판결 내용 상세 분석
🔹 1심 판결 유지
원심 판결과 동일하게 원고의 항소를 기각했습니다.
🔹 항소 기각 사유
원고의 항소 주장이 제1심에서 제출된 증거 및 당심에서 추가로 제출된 증거들을 종합해볼 때, 받아들여지지 않았습니다. 재판부는 원고가 소외 회사의 실질 주주에 해당한다고 판단하여, 압류 처분이 적법하다는 제1심 판결을 유지했습니다.
[2016누63578] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 항소 기각, 항소 비용은 원고가 부담.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016누63578 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원