수원고등법원2020누15365판례선고/결정일: 2021.11.26

원고들은 이 사건 도박사이트의 공동사업자가 아니다.  [수원고등법원 2021. 11. 26. 2020누15365]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2020누15365 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2020누15365
  • 재판부/기관: 수원고등법원
  • 선고/결정일: 2021.11.26
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가 원고들은 이 사건 도박사이트의 공동사업자가 아니다

본 판례는 부가 원고들이 불법 도박사이트의 공동사업자에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 수원고등법원은 원고 BBB, CCC이 이 사건 도박사이트의 공동사업자가 아님을 판결했습니다.

📋 [2020누15365] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2020누15365
  • 사건명: 부가가치세 등 부과처분 취소
  • 원고: AAA, BBB, CCC
  • 피고: 000세무서장, 00세무서장, 0000세무서장
  • 1심 판결: 수원지방법원 2019구합62773 판결
  • 선고일: 2021.11.26.

🔍 [2020누15365] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 원고 BBB, CCC이 이 사건 도박사이트의 공동사업자인지 여부입니다. 만약 공동사업자로 인정된다면 부가가치세 연대납세의무를 부담하게 됩니다.

⚖️ [수원고등법원] 판단 및 법리 해석

수원고등법원은 원고 BBB, CCC이 이 사건 도박사이트의 공동사업자가 아니라고 판단했습니다. 따라서 이들을 대상으로 한 부가가치세 부과처분은 위법하다고 판결했습니다.

판결 근거

재판부는 다음과 같은 근거를 들어 원고 BBB, CCC이 공동사업자가 아니라고 판단했습니다:

  1. 지분 배분 및 변경 권한: 원고 AAA만이 이 사건 도박사이트의 지분을 배분하거나 변경할 수 있는 권한을 가졌습니다.
  2. 손실 분담 약정 부재: 원고 BBB, CCC은 수익 분배 약정만 있었을 뿐, 손실 분담에 대한 약정은 없었습니다.
  3. 고정 급여 지급: 원고 BBB, CCC은 지분에 따른 수익금 외에도 정기적이고 고정적인 급여를 지급받아 직원의 위치에 있었습니다.
  4. 형사 판결의 증거력: 관련 형사사건에서 원고 BBB, CCC이 도박사이트의 직원으로 인정되었고, 이 판결이 확정된 점을 고려했습니다.

🏛️ [2020누15365] 판결 주문 및 최종 결론

수원고등법원은 원고 BBB, CCC에 대한 부가가치세 부과처분을 취소하고, 이들이 공동사업자가 아님을 명확히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2020누15365 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문