⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021누15577 - 재판부/기관: 수원고등법원
- 선고/결정일: 2022.7.15
- 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
원고들이 이 사건 건물의 신축대금을 증여받았는지 여부 [수원고등법원 2022. 7. 15. 2021누15577]
[2021누15577] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 상속증여세 관련 사건으로, 원고들이 이 사건 건물의 신축대금을 증여받았는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 2017년 귀속 사건으로, 수원고등법원에서 2022년 7월 15일에 판결이 선고되었습니다.
[수원고등법원] 판단 및 법리 해석
이 사건 송금액이 증여자 소유임을 인정할 증거가 불충분하여, 원고들은 이 사건 건물을 신축하면서 이 사건 송금액을 채권자들로부터 차입한 것으로 판단했습니다.
사건 상세 내용
🔹 원고와 피고
원고는 김AA 외 3명이고, 피고는 ○○세무서장입니다.
🔹 청구 취지 및 항소 취지
원고들은 증여세 부과처분 취소를 청구했으며, 피고는 제1심 판결을 취소하고 원고들의 청구를 기각해달라고 항소했습니다.
[2021누15577] 판결 주문 및 최종 결론
- 피고의 항소를 모두 기각한다.
- 항소비용은 피고가 부담한다.
🔹 판결 이유
제1심 판결의 이유가 타당하여 이를 인용하고, 추가적인 판단을 덧붙였습니다.
🔹 추가 판단
피고는 유EE 등 채권자들 계좌에서 원고 김AA 계좌로 송금된 돈이 증여된 것이라고 주장했습니다.
그러나 법원은 이 사건 송금액이 증여자의 소유임을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2021누15577 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원