수원고등법원2021누15577판례선고/결정일: 2022.7.15

상속증여세 관련 판례: 신축대금 증여 여부 (수원고등법원 2021누15577)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누15577 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누15577
  • 재판부/기관: 수원고등법원
  • 선고/결정일: 2022.7.15
  • 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고들이 이 사건 건물의 신축대금을 증여받았는지 여부  [수원고등법원 2022. 7. 15. 2021누15577]

📋 [2021누15577] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 상속증여세 관련 사건으로, 원고들이 이 사건 건물의 신축대금을 증여받았는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 2017년 귀속 사건으로, 수원고등법원에서 2022년 7월 15일에 판결이 선고되었습니다.

⚖️ [수원고등법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 송금액이 증여자 소유임을 인정할 증거가 불충분하여, 원고들은 이 사건 건물을 신축하면서 이 사건 송금액을 채권자들로부터 차입한 것으로 판단했습니다.

사건 상세 내용

🔹 원고와 피고

원고는 김AA 외 3명이고, 피고는 ○○세무서장입니다.

🔹 청구 취지 및 항소 취지

원고들은 증여세 부과처분 취소를 청구했으며, 피고는 제1심 판결을 취소하고 원고들의 청구를 기각해달라고 항소했습니다.

🏛️ [2021누15577] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 피고의 항소를 모두 기각한다.
  2. 항소비용은 피고가 부담한다.

🔹 판결 이유

제1심 판결의 이유가 타당하여 이를 인용하고, 추가적인 판단을 덧붙였습니다.

🔹 추가 판단

피고는 유EE 등 채권자들 계좌에서 원고 김AA 계좌로 송금된 돈이 증여된 것이라고 주장했습니다.

그러나 법원은 이 사건 송금액이 증여자의 소유임을 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누15577 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문