서울고등법원2018누38811판례선고/결정일: 2018.6.14

상속세 및 증여세 관련 판례: 주식 실질 주주 불인정 (2018누38811)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누38811 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누38811
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2018.6.14
  • 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(원심인용) 원고들이 제출한 자료만으로는 선행 판결에서 확정한 사실관계를 뒤집고 이 사건 주식의 실질주주를 달리 인정할 수 없음  [서울고등법원 2018. 6. 14. 2018누38811]

본 판례는 서울고등법원에서 2018년 6월 14일에 선고된 사건으로, 증여세 부과 처분 취소를 구하는 소송에서 원고들의 항소를 기각한 판결입니다.

📋 [2018누38811] 사건 개요 및 사실관계

원고 AA 외 8명은 피고 동작세무서장 외 6명을 상대로 증여세 부과 처분 및 연대납세자 지정 통지의 취소를 청구했습니다. 원심은 원고들의 청구를 기각했고, 이에 원고들이 항소했으나, 항소가 기각되었습니다.

🔍 [2018누38811] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 주식의 실질 주주가 누구인지, 그리고 선행 판결에서 확정된 사실관계를 뒤집을 만한 증거가 있는지 여부였습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

원심 판결을 인용하여, 원고들이 제출한 자료만으로는 선행 판결에서 확정된 사실관계를 뒤집고 이 사건 주식의 실질 주주를 달리 인정할 수 없다고 판단했습니다.

🔹 판결 이유

확정 판결에서 인정된 사실은 특별한 사유가 없는 한 유력한 증거 자료가 되며, 가볍게 배척해서는 안 된다는 점을 강조했습니다.

원고들은 선행 판결의 내용을 뒤집을 만한 새로운 증거를 충분히 제시하지 못했기 때문에, 항소가 기각되었습니다.

🏛️ [2018누38811] 판결 주문 및 최종 결론

원고들의 항소는 모두 이유 없어 기각되었으며, 항소 비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.

관련 법령

  • 상속세 및 증여세법 제41조 (특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여)
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누38811 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문