제주지방법원2023구합5879판례선고/결정일: 2025-06-07

이 사건 주식거래는 법인세법상 국내원천소득과세대상에 해당하지 아니함  [제주지방법원 2024. 12. 17. 2023구합5879]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023구합5879 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023구합5879
  • 재판부/기관: 제주지방법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국기 이 사건 주식거래 관련 법인세 부과 처분 취소 소송 판례

본 판례는 외국법인이 발행한 비상장 주식의 양도 거래에 대한 법인세 부과 처분의 적법성을 다루고 있습니다.

📋 [2023구합5879] 사건 개요 및 사실관계

🔹 1.1. 사건 정보

  • 사건번호: 제주지방법원 2023구합5879
  • 판결일자: 2024년 12월 17일
  • 심급: 1심
  • 원고: SSS유한공사
  • 피고: 00세무서장
  • 관련 법령: 국세기본법 제14조

🔹 1.2. 사건의 배경

SSS유한공사는 복합 리조트 개발 등을 목적으로 케이만군도에 설립된 외국법인입니다. 2017년, SSS유한공사는 A@@라는 외국법인으로부터 C@@이라는 외국법인이 발행한 비상장 주식을 양수하는 거래를 했습니다. 이후 과세관청은 이 거래를 실질적으로 SSS유한공사가 내국법인인 SS제주개발의 주식을 양수한 것으로 보고 법인세 및 증권거래세를 부과했습니다.

🔍 [2023구합5879] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 원고와 피고의 주장

🔹 2.1. 쟁점

본 사건의 핵심 쟁점은 외국법인 간의 비상장 주식 양도 거래에 대해 실질과세원칙을 적용하여 국내원천소득으로 보아 과세할 수 있는지 여부입니다.

🔹 2.2. 원고의 주장

  • 이 사건 거래는 C@@이 발행한 주식의 양도이므로, 법인세법상 국내원천소득에 해당하지 않는다.
  • 실질과세원칙은 과세권 창설의 근거가 될 수 없으며, 조세법률주의에 위반된다.
  • 이 사건 거래의 실질을 보더라도 SS제주개발 주식이 아닌 C@@ 발행 주식이 거래 대상이다.

🔹 2.3. 피고의 주장

  • 이 사건 거래는 실질적으로 SS제주개발 주식의 양도와 같다.
  • 실질과세원칙에 따라 SS제주개발 주식 양도로 보아 법인세 및 증권거래세를 부과하는 것이 정당하다.

⚖️ [제주지방법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 관련 법령

법원은 국내원천소득의 개념과 실질과세원칙, 그리고 주식 양도소득에 대한 법인세 과세 규정을 중심으로 판단했습니다.

  • 외국법인은 국내원천소득에 대해서만 법인세 납세의무가 있습니다.
  • 국내원천소득은 법인세법 제93조 각 호에 열거된 소득만을 의미합니다.
  • 실질과세원칙은 조세 회피를 막기 위한 것이지만, 예측가능성과 법적 안정성을 침해하는 경우에는 조세법률주의에 위배됩니다.

🔹 3.2. 판결 요지

법원은 이 사건 거래가 외국법인(A@@)의 외국법인(C@@)이 발행한 비상장 주식의 양도 거래에 해당하므로, 구 법인세법 제93조 제9호의 국내원천소득에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 또한, 실질과세원칙 적용에 있어서 납세자의 예측가능성 및 법적 안정성을 침해하여 조세법률주의에 위반된다고 보았습니다.

따라서 피고의 법인세 및 증권거래세 부과 처분은 취소되어야 한다고 판결했습니다.

4. 판결의 의의

🔹 4.1. 조세법률주의의 중요성

본 판례는 조세법률주의의 중요성을 강조하며, 과세 근거 규정이 명확하지 않은 경우 실질과세원칙을 적용하여 과세하는 것은 제한적임을 밝혔습니다.

🔹 4.2. 납세자의 예측가능성 보호

법원은 납세자의 예측가능성을 침해하는 실질과세원칙 적용은 신중해야 하며, 과세관청의 자의적인 과세권 행사를 방지해야 함을 강조했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023구합5879 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문