대법원2018두58042판례선고/결정일: 2019.1.17

상속세 및 증여세 관련 판례: 주식 증여와 사업 양수도

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두58042 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두58042
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.1.17
  • 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 주식의 증여는 사업양수도에 해당하지 않음  [대법원 2019. 1. 17. 2018두58042]

본 판례는 주식 증여가 사업 양수도에 해당하는지 여부에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 사건번호는 2018두58042이며, 1심에서 판결이 완료되었습니다.

📋 [2018두58042] 사건 개요 및 사실관계

이 사건은 주식 증여에 대한 증여세 부과 처분 취소 소송으로, 원고는 ○○○ 외 2인, 피고는 ○○○세무서장 외 1인입니다. 변론 종결일과 판결 선고일은 모두 2019년 1월 17일입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

주식 증여가 상속세 및 증여세법 제42조 제1항 제3호에서 말하는 ‘사업 양수도 등’에 해당한다고 보기 어렵다는 것이 주요 내용입니다. 법원은 이를 인정할 만한 다른 증거가 없다고 판단했습니다.

상세 내용

🔍 [2018두58042] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 핵심 쟁점은 주식 증여가 사업 양수도에 해당하는지 여부입니다. 이는 상속세 및 증여세법 제42조의 적용 범위를 판단하는 데 중요한 요소입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심 판결을 지지하며, 상고인들의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 판결했습니다. 따라서 상고는 모두 기각되었습니다.

🔹 판결의 의미

이 판결은 주식 증여가 항상 사업 양수도로 간주되는 것은 아니며, 개별적인 사실 관계와 법 조항의 해석을 통해 판단해야 함을 보여줍니다. 납세 의무자에게는 불리한 판결입니다.

🔹 판결문 열람 안내

자세한 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하거나 "저장" 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두58042 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문