⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016나14590 - 재판부/기관: 광주고등법원
- 선고/결정일: 2017.9.15
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 주식 매매는 압류되는 것을 막기 위한 통정허위표시에 해당하여 무효임. [광주고등법원 2017. 9. 15. 2016나14590]
본 판례는 주식 매매 계약이 압류를 회피하기 위한 통정허위표시에 해당하여 무효로 판단된 사건입니다. 원고는 주식 명의개서 절차 이행을 청구했지만, 법원은 이를 기각했습니다.
[2016나14590] 사건 개요 및 사실관계
원고는 이▢▢으로부터 주식을 매수하는 계약을 체결하고, 피고에게 명의개서 절차를 이행하고 신주권을 발행할 것을 청구했습니다. 그러나 피고보조참가인(국가)은 해당 주식 매매 계약이 이▢▢의 체납세금 징수를 회피하기 위한 통정허위표시라고 주장하며 무효를 주장했습니다.
[2016나14590] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 사건의 핵심 쟁점은 주식 매매 계약이 진정한 의사 없이 체결된 통정허위표시에 해당하는지 여부입니다.
🔹 통정허위표시의 성립 요건
통정허위표시는 민법 제108조에 따라, 당사자 간에 통모(합의)하여 진의 아닌 의사표시를 하는 것을 의미합니다. 이는 무효이며, 제3자는 선의로 보호받습니다.
[광주고등법원] 판단 및 법리 해석
법원은 다음과 같은 근거로 이 사건 주식 매매 계약이 통정허위표시에 해당한다고 판단했습니다.
- 매매 대금 지급의 불분명성: 원고가 실제로 매매 대금을 지급했는지에 대한 명확한 증거가 부족했습니다.
- 시세와의 현격한 차이: 주식의 실거래가보다 훨씬 낮은 가격으로 거래가 이루어졌다는 점이 의심을 샀습니다.
- 과거 계약 주장과 증거의 신빙성 부족: 원고가 제시한 과거 계약 관련 증거의 신빙성이 떨어진다는 점을 지적했습니다.
- 압류 회피 의도: 이▢▢이 국세 체납으로 주식 압류를 당할 위기에 처해 원고와 통정하여 계약을 체결했을 가능성이 높다고 판단했습니다.
[2016나14590] 판결 주문 및 최종 결론
법원은 이 사건 주식 매매 계약이 통정허위표시에 해당하여 무효라고 판단하고, 원고의 청구를 기각했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016나14590 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원