⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021누51623 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2022.7.19
- 분류 및 세목: 판례, 증여
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
[2021누51623] 재판부 핵심 쟁점 사항
감정평가액을 증여당시의 시가로 보아 증여세를 부과한 처분은 적법함. [서울고등법원 2022. 7. 19. 2021누51623]
상증 쟁점, 감정평가액, 증여세 부과 적법성: 국승 서울고등법원 판례 분석
본 판례는 감정평가액을 증여 당시의 시가로 보아 증여세를 부과한 처분의 적법성을 다루고 있습니다.
[2021누51623] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 서울고등법원에서 진행되었으며, 2012년 귀속 증여세 부과 처분에 대한 다툼입니다. 원고들은 세무서장의 증여세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심 판결을 인용하여, 감정평가액을 시가로 산정한 피고의 처분이 적법하다는 결론을 내렸습니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
1심 판결을 인용하여 원고의 감정 촉탁 결과에 비추어 보더라도 피고들의 시가 산정에 어떠한 잘못이 있다고 보기 어렵다고 판시했습니다. 따라서 증여세 부과 처분은 적법하다는 결론을 내렸습니다.
[2021누51623] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판단 근거
🔹 3.1. 감정평가액의 시가 인정 여부
재판부는 감정인의 감정 결과를 토대로 감정평가액을 시가로 인정했습니다. 감정인은 이 사건 토지의 1/2 지분에 대한 2012년 기준 시가를 1원으로 평가했습니다. 피고들은 이 감정평가액을 기준으로 증여세 부과 처분을 했습니다.
🔹 3.2. 시가 산정의 적정성
재판부는 감정 촉탁 결과에 비추어 볼 때 피고들의 시가 산정에 어떠한 잘못이 없다고 판단했습니다. 즉, 감정평가액을 시가로 보고 증여세를 부과한 것은 적절하다는 것입니다.
[2021누51623] 판결 주문 및 최종 결론
원고들의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 항소 비용은 원고들이 부담하도록 했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2021누51623 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원