부산고등법원2018누11848판례선고/결정일: 2019.7.24

법인 제2차 납세의무자 지정취소 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누11848 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누11848
  • 재판부/기관: 부산고등법원
  • 선고/결정일: 2019.7.24
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

제2차 납세의무자 지정취소  [부산고등법원(창원) 2019. 7. 24. 2018누11848]

📋 [2018누11848] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인 제2차 납세의무자 지정 취소 소송에 대한 부산고등법원의 판결입니다. 원고는 NN산업 주식회사의 대표이사였으나, 실제 주주는 아니었음을 주장하며 제2차 납세의무자 지정 처분의 취소를 구했습니다. 법원은 원고가 명의만 대여한 차명주주에 불과하며, 주주로서의 권리를 실질적으로 행사하지 않았다고 판단하여 피고의 항소를 기각했습니다.

🔍 [2018누11848] 재판부 핵심 쟁점 사항

과점주주의 제2차 납세의무 성립 여부가 주요 쟁점이었습니다. 국세기본법 제39조 및 관련 법령에 따라, 법인의 재산으로 국세를 충당할 수 없는 경우, 과점주주는 제2차 납세의무를 지게 됩니다. 본 판례에서는 원고가 과점주주에 해당하는지, 주주로서의 권리를 실질적으로 행사했는지 여부가 핵심 쟁점으로 다루어졌습니다.

판결 내용 요약

🔹 1. 원고의 주식 소유 관계

법원은 원고가 NN산업 주식의 명의만 가지고 있었을 뿐, 실질적인 주주는 아니라고 판단했습니다. 주식 취득 자금의 출처, 배당금 수령, 주식 양도 과정 등을 종합적으로 고려하여 원고가 차명 주주임을 인정했습니다.

🔹 2. 주주 권리 행사 여부

원고가 NN산업의 중대한 의사결정에 참여했다는 피고의 주장에 대해, 법원은 이를 인정하지 않았습니다. 원고가 작성한 합의서들이 NN산업의 주주로서의 의결권 행사가 아니라, NN석재 운영과 관련된 것이거나, 단순한 이익 분배에 관한 것이라고 판단했습니다.

🏛️ [2018누11848] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고가 NN산업의 실질적인 주주가 아니므로, 제2차 납세의무자가 아니라고 판결했습니다. 따라서 피고의 항소를 기각하고, 원고의 청구를 받아들였습니다.

🏛️ [2018누11848] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 제2차 납세의무자 지정에 있어 실질적인 주주의 판단 기준을 제시하고 있습니다. 명의상 주주가 아닌 실질적인 주주만이 제2차 납세의무를 질 수 있으며, 주주로서의 권리 행사가 중요함을 강조합니다. 이는 관련 소송에서 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누11848 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문