서울중앙지방법원2017가합563316판례선고/결정일: 2018.7.5

국기 중첩 명의신탁 행위와 조세 회피: 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017가합563316 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017가합563316
  • 재판부/기관: 서울중앙지방법원
  • 선고/결정일: 2018.7.5
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

중첩적인 명의신탁 행위는 실질적으로 지배ㆍ관리하는 해외 금융계좌에 관한 과세당국의 추적을 한층 곤란하게 함으로써 과세 회피의 적극적 행위이다  [서울중앙지방법원 2018. 7. 5. 2017가합563316]

이 문서는 국기 중첩적인 명의신탁 행위가 조세 회피의 적극적 행위로 간주된 서울중앙지방법원 2017가합563316 판례를 분석합니다.

📋 [2017가합563316] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 국기 중첩적인 명의신탁 행위가 과세 당국의 추적을 곤란하게 하여 조세 회피의 의도가 있었다고 판단합니다.

  • 사건번호: 서울중앙지방법원 2017가합563316
  • 귀속년도: 2018
  • 심급: 1심
  • 선고일자: 2018.07.05.
  • 진행상태: 진행 중

관련 법령

이 판례는 다음 법령과 관련이 있습니다.

  • 국세기본법 제51조 (국세환급금의 충당과 환급)
  • 국세기본법 제26조의2 (국세부과의 제척기간)

⚖️ [서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석

합리적인 이유 없이 단순히 귀속 주체를 은닉하기 위해 비거주자를 내세워 해외 명목회사를 설립하고, 이를 통해 주식을 취득 및 양도한 행위는 조세 포탈의 목적으로 이루어진 것으로 판단되었습니다.

판결 내용 상세 분석

🔹 1. 기초 사실

이 사건은 다음과 같은 사실 관계를 포함하고 있습니다.

  1. **베르그&**: 원고와 특수관계인이 발행주식의 50%를 보유한 회사. 몰드 플럭스 납품.
  2. aaa코리아: 중국에 설립된 회사로, **베르그&**에 광물 가공원료 납품.
  3. hk***: 홍콩에 설립된 명목회사.
  4. yyyy코리아 주식 이전: ww마인에서 hk***로 yyyy코리아 주식 전부 이전.
  5. **베르그&**의 yyyy코리아 주식 매수: **베르그&**이 hk***로부터 yyyy코리아 주식 일부 매수.
  6. sn**모스: hk***가 ha****의 주식을 이전한 회사.
  7. 김@@: sn**모스 발행주식의 99.98%를 보유한 주주.
  8. 수정신고 및 납부: 피고 측의 수정신고 및 납부.

🔍 [2017가합563316] 재판부 핵심 쟁점 사항

이 사건의 주요 쟁점은 국기 중첩 명의신탁 행위가 조세 회피의 의도로 이루어졌는지 여부입니다.

⚖️ [서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 합리적인 이유 없이 명의신탁을 통해 조세를 회피하려 했다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.

🏛️ [2017가합563316] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 국기 중첩적인 명의신탁 행위가 조세 회피의 수단으로 악용될 경우, 법적으로 불이익을 받을 수 있다는 점을 명확히 합니다. 특히, 해외 금융계좌를 이용하여 과세당국의 추적을 어렵게 하는 행위는 조세포탈로 간주될 수 있음을 강조합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017가합563316 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문