서울고등법원2019누43162판례선고/결정일: 2019.8.21

상증 증여자로 인정된 자 명의 예금 인출 및 예치 관련 판례 (서울고등법원 2019누43162)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019누43162 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019누43162
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2019.8.21
  • 분류 및 세목: 판례, 증여
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

증여자로 인정된 자 명의의 예금이 인출되어 납세자 명의의 예금계좌 등으로 예치된 사실이 밝혀진 이상 그 예금은 증여된 것으로 추정  [서울고등법원 2019. 8. 21. 2019누43162]

📋 [2019누43162] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 증여자로 인정된 자 명의의 예금이 인출되어 납세자 명의의 예금 계좌 등으로 예치된 경우, 해당 예금이 증여로 추정될 수 있는지 여부를 다룹니다. 국승 서울고등법원 2019누43162 사건으로, 2006년 귀속 증여세 부과 처분에 대한 항소심 판결입니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

증여자로 인정된 자 명의의 예금이 인출되어 납세자 명의 계좌로 예치된 사실이 밝혀진 이상, 그 예금은 증여된 것으로 추정됩니다. 따라서 증여가 아닌 다른 목적이었다는 특별한 사정이 있다면, 이에 대한 입증 책임은 납세자에게 있습니다.

주요 내용

📋 [2019누43162] 사건 개요 및 사실관계

판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기" 기능을 통해 원문 형태를 확인할 수 있습니다.

🏛️ [2019누43162] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 원고의 항소를 기각한다.
  2. 항소 비용은 원고가 부담한다.

🔹 청구 취지 및 항소 취지

원고는 제1심 판결 취소를 구하며, 피고가 원고에게 한 2006년 1월 23일자 증여분 증여세 부과 처분을 취소해 달라고 요청했습니다.

🔹 판결 이유

제1심 판결의 이유를 인용하며, 원고의 청구를 기각했습니다. 제1심 판결과 동일하게, 증여 추정에 대한 입증 책임이 납세자에게 있다는 점을 강조했습니다.

🏛️ [2019누43162] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소는 이유 없어 기각되었습니다. 증여세 부과 처분은 정당하며, 증여 추정을 뒤집을 만한 특별한 사정이 입증되지 않았습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019누43162 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문