서울고등법원2016누51209판례선고/결정일: 2016.12.22

국세청 정보공개 처분 취소 소송 판례

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016누51209 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016누51209
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2016.12.22
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

취소소송은 처분 등이 있음을 안 날로부터 90일 이내에 제기 하여야 함  [서울고등법원 2016. 12. 22. 2016누51209]

📋 [2016누51209] 사건 개요 및 사실관계

원고들은 국세청의 정보공개 거부 결정에 불복하여 소송을 제기했으나, 서울고등법원은 원고들의 항소를 기각했습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

공공기관의 정보공개 거부 결정에 대한 불복 시, 정보공개 여부 결정 통지를 받은 날로부터 30일 이내에 이의신청을 해야 하며, 이의신청 기각 결정 통지를 받은 날로부터 90일 이내에 취소소송을 제기해야 합니다.

소송 경과

🔹 1심 판결

1심에서는 원고 AAAAAAAA 주식회사에 대한 정보공개 청구만을 인정하고, 나머지 원고들의 소는 부적법하다고 판단했습니다.

🔹 2심 판결 (항소심)

2심인 서울고등법원은 1심 판결을 인용하여 원고들의 항소를 기각했습니다. 이는 소송 제기 요건 미비 또는 제소 기간 도과를 이유로 합니다.

🔍 [2016누51209] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단 근거

🔹 소송 대상 적격

법원은 정보공개 청구의 상대방이 원고 AAAAAAAA 주식회사임을 확인하고, 나머지 원고들은 정보공개를 청구하지 않았거나, 피고가 나머지 원고들에게 처분을 하지 않았다고 판단했습니다. 따라서 나머지 원고들의 소는 취소소송의 대상이 되는 처분이 존재하지 않아 부적법하다고 보았습니다.

🔹 제소 기간 준수 여부

설령 나머지 원고들을 소송의 당사자로 보더라도, 정보공개 결정 통지를 받은 후 90일이 지나 소송을 제기하여 제소기간을 준수하지 못했으므로 소가 부적법하다고 판단했습니다.

🏛️ [2016누51209] 판결 주문 및 최종 결론

서울고등법원은 원고들의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고들이 부담하도록 판결했습니다.

참고사항

본 판례는 국세청의 정보공개 거부 처분에 대한 취소 소송에서, 소송 요건 및 제소 기간 준수의 중요성을 보여줍니다. 소송 제기 전 관련 법규를 정확히 확인하고, 정해진 기간 내에 소송을 제기해야 합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016누51209 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문