서울고등법원2018누56956판례선고/결정일: 2019.7.17

부가 협찬물품 가액 기준 부가가치세 과세 위법 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018누56956 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018누56956
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2019.7.17
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

협찬물품의 가액을 기준으로 과세표준을 산정하여서 부가가치세를 과세한 부분은 모두 위법함  [서울고등법원 2019. 7. 17. 2018누56956]

본 판례는 부가 협찬물품의 가액을 기준으로 부가가치세를 과세한 처분이 위법하다는 판결을 다루고 있습니다. 서울고등법원 2018누56956 사건에 대한 판결로, 2019년 7월 17일에 선고되었습니다.

📋 [2018누56956] 사건 개요 및 사실관계

원고는 서울올림픽기념AAAA진흥공단, 피고는 BB세무서장으로, 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 2013년 귀속 부가가치세 과세와 관련하여, 피고는 협찬물품의 가액을 기준으로 과세표준을 산정하여 부가가치세를 부과했습니다. 이에 원고는 부당함을 주장하며 소송을 제기했습니다.

🔍 [2018누56956] 재판부 핵심 쟁점 사항

은 다음과 같습니다:

협찬물품을 광고용역의 대가로 볼 수 있는지 여부

협찬물품 가액이 부가가치세 과세표준 산정의 적절한 기준인지 여부

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

🔹 3.1. 납세의무자

법원은 협찬물품 제공에 따른 광고용역의 부가가치세 납세의무자는 원고라고 판단했습니다. 협찬사들이 브랜드 광고를 목적으로 협찬물품을 제공했고, 원고가 대회를 개최하며 광고용역을 제공했기 때문입니다.

🔹 3.2. 과세표준 산정의 적정성

법원은 협찬물품의 가액을 기준으로 과세표준을 산정한 것이 부적절하다고 판단했습니다.

법원은 다음의 근거로 협찬물품 가액이 과세표준이 될 수 없다고 보았습니다:

  1. 협찬계약에 따른 광고용역의 시가를 객관적으로 산정할 수 있는 자료가 부족하다.
  2. 협찬혜택과 협찬규모가 반드시 비례하지 않으며, 광고용역과 무관한 항목도 포함되어 있다.
  3. 협찬물품의 가액이 사업자가 특수관계인이 아닌 자와 유사한 상황에서 계속 거래한 가격 또는 제3자 간에 일반적으로 거래된 가격이라고 볼 만한 자료가 없다.

🏛️ [2018누56956] 판결 주문 및 최종 결론

적으로 법원은 협찬물품의 가액을 기준으로 과세표준을 산정하여 부가가치세를 과세한 처분이 모두 위법하다고 판결했습니다.

4. 판결의 의미

본 판결은 광고용역의 대가로 제공된 협찬물품의 가액을 함부로 과세표준으로 삼을 수 없다는 점을 명확히 했습니다. 특히, 과세표준 산정 시 객관적인 근거와 합리적인 기준을 제시해야 함을 강조했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018누56956 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문