서울행정법원2017구합75026판례선고/결정일: 2019.10.4

부가 사실과 다른 세금계산서 및 무자료거래 과세표준 추계방법의 적법여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017구합75026 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017구합75026
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2019.10.4
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

사실과 다른 세금계산서 및 무자료거래 과세표준 추계방법의 적법여부  [서울행정법원 2019. 10. 4. 2017구합75026]

📋 [2017구합75026] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 서울행정법원 2017구합75026
  • 귀속년도: 2008년
  • 심급: 1심
  • 생산일자: 2019년 10월 4일
  • 진행상태: 진행중
  • 관련 법령: 부가가치세법 시행령 제104조

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

원고와 이 사건 출하처들 사이의 거래는 무자료거래에 해당하지만, 원고가 이 사건 출하처들에게 무자료로 거래한 공급가액은 이 사건 출하처가 가공거래처로부터 발급받은 세금계산서에 기재된 가액이므로, 피고가 추산한 무자료거래 공급가액을 근거로 과세표준을 정한 이 사건 각 처분은 위법하다는 판결이다.

상세 내용

🔹 1. 사건의 배경

원고는 원사 판매업 등을 영위하는 법인으로, 직원들의 배임 및 허위 세금계산서 발급 관련 혐의로 인해 과세 처분을 받았다.

🔹 2. 사건의 경위

가. 원고의 직원들은 2008년부터 2014년까지 원고의 시스템에 허위로 거래처를 입력하고 실제로는 다른 출하처에 원사를 납품하는 방식으로 거래를 진행했다.

나. 이 과정에서 직원들은 쟁점 금액을 횡령하고, 허위 세금계산서를 발급했으며, 관련 형사사건에서 유죄 판결을 받았다.

다. 서울지방국세청은 위 거래를 무자료거래로 판단하고, 쟁점 금액을 누락된 공급가액으로 보아 과세자료를 통보했다.

라. 이에 원고는 조세심판청구를 제기했으나 기각되었고, 행정소송을 제기했다.

🔍 [2017구합75026] 재판부 핵심 쟁점 사항

  • 이 사건 거래의 성격 (가공거래, 무자료거래)
  • 무자료거래 공급가액을 추계하는 방법의 적법성

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

  1. 거래의 성격: 관련 형사판결을 근거로 원고와 이 사건 거래처들 사이의 거래는 가공거래, 원고와 이 사건 출하처들 사이의 거래는 무자료거래로 판단했다.

🔍 [2017구합75026] 재판부 핵심 쟁점 사항

금액의 성격 및 익금 산입 시기: 직원들이 무자료거래 공급가액 상당의 현금을 수령했다면 원고가 부가가치세 납세의무자가 되며, 현금 수령 시점에 쟁점 금액을 익금 산입하는 것이 타당하다고 보았다.

  • 무자료거래 공급가액 과세표준:

    가. 피고들이 추산한 무자료거래 공급가액은 이 사건 출하처들의 진술과 시세를 기준으로 산정되었으나, 관련 허위세금계산서 사건의 판결에 따라 실제 무자료거래 공급가액이 다를 수 있다는 점을 지적했다.

    나. 피고들이 제출한 증거만으로는 추산된 공급가액이 실제 공급가액과 같다는 점이 증명되지 않았다고 판단했다.

  • 🏛️ [2017구합75026] 판결 주문 및 최종 결론

    원고의 청구를 인용하여, 피고들이 부과한 과세 처분을 모두 취소했다.

    ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
    OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

    📄 2017구합75026 판결문 전문 확인

    대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

    ⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

    📚 관련 주요 판례 및 결정문