⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두64900 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2019.3.14
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 과세요건사실에 추정되는 사실이 밝혀지면, 당해 과세처분이 과세요건을 충족시키지 못한 위법한 처분이라고 단정할 수 없음 [대법원 2019. 3. 14. 2018두64900]
[2018두64900] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 부가가치세 부과처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 AAA, 피고는 aa세무서장이며, 2019년 3월 14일에 판결이 선고되었습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
일반적으로 세금 부과 처분 취소 소송에서 과세 요건 사실에 대한 증명 책임은 과세권자에게 있습니다. 그러나
구체적인 소송 과정에서 경험칙에 비추어 과세 요건 사실이 추정되는 사실이 밝혀지면
상대방이 해당 사실이 경험칙 적용의 대상이 될 수 없음을 입증하지 않는 한, 해당 과세 처분이 위법하다고 단정할 수 없습니다.주요 내용 분석
🔹 1. 증명 책임과 추정
과세 요건 사실에 대한 증명 책임은 과세권자에게 있으나, 경험칙에 따라 과세 요건 사실이 추정될 수 있는 경우에는 그 추정을 깨뜨리는 반증을 제시해야 합니다.
🔹 2. 경험칙의 적용
경험칙에 비추어 과세 요건 사실이 추정되는 경우
에는, 납세 의무자가 그 추정이 적용될 수 없음을 입증해야 합니다.판결 결과
대법원은 원심 판결에 문제가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 상고 비용은 원고가 부담합니다.
관련 법령
- 부가가치세법 제39조
참고
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018두64900 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원