대법원2017두68981판례선고/결정일: 2018.2.28

법인 (심리불속행) 국승 대법원 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두68981 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두68981
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.2.28
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)  [대법원 2018. 2. 28. 2017두68981]

본 판례는 법인세 관련 소송으로, 대법원에서 심리불속행 기각된 사건입니다.

📋 [2017두68981] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 대법원 2017두68981
  • 귀속년도: 2009년
  • 심급: 2심
  • 생산일자: 2018년 02월 28일
  • 진행상태: 완료
  • 관련 법령: 법인세법 시행령 제106조

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

사외로 유출된 금액의 귀속이 불분명한 경우, 해당 금액은 대표자에 대한 상여로 소득처분됩니다. 또한, 손해배상채권을 법인이 포기하는 경우에도 사외유출로 간주됩니다.

판결 내용 상세

판결 내용은 첨부된 PDF 파일과 같습니다.

상세 내용 확인을 위해 PDF 파일을 참고

하시기 바랍니다.

🔹 PDF 파일 관련 안내

상세 내용에 포함된 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
"인쇄" 버튼으로 내용을 출력할 때 내용 상태가 좋지 않은 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것을 권장합니다.

🏛️ [2017두68981] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 기각하며, 상고비용은 원고가 부담합니다.

이유

이 사건 기록, 원심판결 및 상고이유를 검토한 결과, 상고인의 상고이유 주장은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백합니다.
따라서, 위 법 제5조에 따라 상고를 기각하며, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두68981 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문