대법원2017두69489판례선고/결정일: 2018.2.28

부가세 관련 판례: 심리불속행 판결과 납세고지서의 적법성

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두69489 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두69489
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.2.28
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 1심 판결과 이유기재가 같고, 납세고지서에 세액산출 근거법령이 기재되어 있지 않더라도 이 사건 처분에 위법이 있다고 볼 수 없음  [대법원 2018. 2. 28. 2017두69489]

본 판례는 부가가치세 관련 소송에서 심리불속행 기각된 사건으로, 납세고지서의 기재 사항과 관련된 중요한 법리적 판단을 제시합니다. 특히, 1심 판결과 이유가 동일한 경우, 납세고지서에 세액 산출 근거 법령이 명시되지 않더라도 처분의 적법성을 인정할 수 있는지 여부가 쟁점이 되었습니다.

📋 [2017두69489] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 2013년 귀속 부가가치세와 관련된 소송으로, 대법원 2017두69489 판결로 확정되었습니다. 판결일자는 2018년 2월 28일이며, 3심(대법원)에서 상고가 기각되었습니다.

🔹 원심 요지

원심은 1심 판결과 이유가 같았으며, 납세고지서에 과세기간, 과세표준, 세액 산출 근거 등을 명시하여 고지하는 경우, 세액 산출 근거 법령이 기재되지 않더라도 해당 처분에 위법이 있다고 볼 수 없다고 판단했습니다.

판결 내용

대법원은 원심 판결이 정당하다고 보고, 상고를 기각했습니다. 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

판결의 주요 근거는 다음과 같습니다.

  • 상고인의 상고이유 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않음
  • 상고이유가 이유 없음

따라서, 대법원은 상고심절차에 관한 특례법 제5조에 따라 상고를 기각하였습니다.

🔹 판결문 확인 방법

상세한 판결 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기" 기능을 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.

🔹 문서 출력 팁

문서 출력 시 내용의 상태가 좋지 않은 경우, 상단 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

관련 법령

  • 부가가치세법 제39조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두69489 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문