대법원2017두67278판례선고/결정일: 2018.2.28

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 판례 분석 (2017두67278)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두67278 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두67278
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.2.28
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 8년 이상 농지를 직접 경작하였음을 인정하기 부족함  [대법원 2018. 2. 28. 2017두67278]

본 판례는 8년 이상 농지를 직접 경작했음을 인정하기 어렵다는 이유로 양도소득세 부과 처분 취소 소송에서 원고의 상고를 기각한 대법원 판결입니다.

📋 [2017두67278] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 대법원 2017두67278
  • 사건명: 양도소득세등부과처분취소
  • 원고: 진△△
  • 피고: ○○세무서장
  • 원심: 부산고등법원(창원) 2017누10800 판결
  • 선고일: 2018.02.28.
  • 주문: 상고 기각, 상고비용 원고 부담

판결의 주요 내용

🔍 [2017두67278] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 8년 이상 자경농지에 해당하는지 여부입니다. 원고는 8년 이상 농지를 직접 경작했음을 주장했으나, 대법원은 이를 인정하지 않았습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심판결의 판단이 정당하다고 보고 상고를 기각했습니다. 구체적으로, 조세특례제한법 시행령 제66조 제13항에 따라 ‘자기의 노동력’으로 경작 또는 재배에 필요한 농작업의 2분의 1 이상을 충당해야 자경농지로 인정받을 수 있습니다. 대법원은 ‘자기의 노동력’에 ‘가족의 노동력’이 포함되지 않는다고 판단했습니다.

🔹 3. 판결의 의미

본 판결은 자경농지 양도소득세 감면 규정을 적용받기 위한 ‘자기의 노동력’의 범위를 명확히 제시했습니다. 특히, 가족의 노동력만으로는 자경 요건을 충족할 수 없음을 강조하여, 관련 소송에 중요한 기준을 제시했습니다.

관련 법령

  • 조세특례제한법 제69조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면)
  • 조세특례제한법 시행령 제66조 (자경농지에 대한 양도소득세의 감면)

참고 사항

자세한 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 원본 형태 그대로의 정보를 제공하며, 표나 도형 등의 시각적 요소도 정확하게 확인할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두67278 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문