⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018누48771 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2018.10.26
- 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
주택의 부지가 문화재보호법에 따른 지정문화재로 지정되었다 하더라도 주택이 문화재인 것은 아니어서, 비과세요건을 충족한 것으로 볼 수 없음 [서울고등법원 2018. 10. 26. 2018누48771]
[2018누48771] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 양도 주택의 부지가 문화재보호법에 따른 지정문화재로 지정된 경우, 해당 주택에 대한 양도소득세 비과세 여부를 다룹니다. 서울고등법원 2018누48771 사건으로, 2016년 귀속 양도소득세 부과처분 취소 소송에서 원고의 항소가 기각된 사례입니다.
[2018누48771] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판단
[2018누48771] 재판부 핵심 쟁점 사항
은 구 소득세법 시행령 제155조 제6항에 따른 양도소득세 비과세 요건 충족 여부입니다. 비과세 요건을 충족하기 위해서는 주택 자체가 문화재보호법 제2조 제2항 또는 제3항에 따른 문화재로 지정되어야 합니다.
판결 내용 상세 분석
[2018누48771] 사건 개요 및 사실관계
원고는 양도한 주택의 부지가 문화재로 지정되었음을 주장하였으나, 주택 자체가 문화재로 지정된 것은 아니었습니다.
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
법원은 주택이 문화재로 지정되지 않았으므로, 구 소득세법 시행령 제155조 제6항에 따른 비과세 요건을 충족하지 못한다고 판단했습니다. 따라서 원고의 항소를 기각하고, 피고의 양도소득세 부과처분이 적법하다고 결론 내렸습니다.
🔹 주요 조항
- 구 소득세법 시행령 제155조 제6항: 양도소득세 비과세 대상 요건
- 문화재보호법 제2조 제2항, 제3항: 문화재 정의
[2018누48771] 판결 주문 및 최종 결론
이 사건은 양도 주택의 부지가 문화재로 지정되었더라도, 주택 자체가 문화재로 지정되지 않으면 양도소득세 비과세 혜택을 받을 수 없다는 점을 명확히 한 판례입니다. 양도소득세 관련 분쟁에서 비과세 요건 충족 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018누48771 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원