창원지방법원2024구단11373세법자료선고/결정일: 2026-05-05

창원지방법원 2024구단11373 판례: 8년 자경농지 양도소득세 감면 요건 미충족

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024구단11373 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024구단11373
  • 재판부/기관: 창원지방법원
  • 선고/결정일: 2026-05-05
  • 분류 및 세목: 세법자료, 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

핵심 요지

이 사건 토지 양도소득세 감면을 위해 8년 자경농지임을 주장하였으나, 원고가 토지 보유 기간 중 미용실 및 음식점을 운영하고 건강 악화로 직접 경작이 어려웠던 점이 확인되었습니다. 또한 위성사진, 재산세 자료 등 객관적 증거상 토지가 나대지 상태였고 일시적 휴경으로 보기 어렵다고 판단되었습니다. 이에 법원은 8년 자경농지 요건을 충족하지 못한다고 보아 양도소득세 감면 주장을 받아들이지 않았습니다.

결정 요지 (원문)

① 원고는 이 사건 토지 보유기간 동안, 미용실 및 음식점을 일정기간 운영하였고, 원고 스스로 인정한 바와 같이 이 사건 토지 양도일 전 약 10년전부터 건강이 악화되어, 사실상 이 사건 토지를 직접 경작한 것으로 보기 어렵고, 달리 원고의 주장을 뒷받침할 객관적인 증빙이 없음 ② 위성사진상 이 사건 토지는 나대지 상태로 있었고, 양도 당시 00군 재산세 부과 자료에 의하더라도 나대지로 종합합산과세되고 있었으며, 이 사건 토지 양수자는 양수 당시 이 사건 토지를 나대지로 보고 매수한 것으로 보이는 등 양도 당시 일시적인 휴경상태였다고 보기 어렵고, 달리 원고의 주장을 뒷받침할 객관적인 증빙자료가 없음

결정문 본문 (원문 인용)

아래는 국세법령정보시스템 공개 원문을 그대로 인용한 내용입니다.

① 원고는 이 사건 토지 보유기간 동안, 미용실 및 음식점을 일정기간 운영하였고, 원고 스스로 인정한 바와 같이 이 사건 토지 양도일 전 약 10년전부터 건강이 악화되어, 사실상 이 사건 토지를 직접 경작한 것으로 보기 어렵고, 달리 원고의 주장을 뒷받침할 객관적인 증빙이 없음 ② 위성사진상 이 사건 토지는 나대지 상태로 있었고, 양도 당시 00군 재산세 부과 자료에 의하더라도 나대지로 종합합산과세되고 있었으며, 이 사건 토지 양수자는 양수 당시 이 사건 토지를 나대지로 보고 매수한 것으로 보이는 등 양도 당시 일시적인 휴경상태였다고 보기 어렵고, 달리 원고의 주장을 뒷받침할 객관적인 증빙자료가 없음

출처

국세청 국세법령정보시스템 — 원문 보기 · 사건번호 창원지방법원-2024-구단-11373 · 결정일 2025-04-30 · 수집일 2026-05-04

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024구단11373 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 세법자료, 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문